|
Istotna jest ocena dobrej wiary |
|
Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie dotyczącej przeniesienia własności zabudowanej nieruchomości. Huta Szkła Czechy wystąpiła przeciwko Przemysłowi Szklanemu w Polsce o zobowiązanie do przeniesienia na nią za wynagrodzeniem określonych nieruchomości gruntowych.
Przy rozpatrywaniu roszczenia o przeniesienie za wynagrodzeniem własności działki, na której zostały wzniesione budynki lub inne urządzenia, istotne jest to, czy samoistny posiadacz gruntu był w dobrej wierze. Sąd I instancji oddalił powództwo, a sąd II instancji oddalił apelację powódki. Sądy uznały, że nie była ona samoistnym posiadaczem, gdyż rzeczy znacjonalizowanego przedsiębiorstwa oddano jej w zarząd. Nie kwestionowano natomiast, że jest następcą Huty Szkła Pollena - Czechy. Od wyroku powódka wniosła skargę kasacyjną, a Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania.
źródło: Gazeta Prawna, autor: Marta Pionkowska |
